幽眸邃瞳提示您：看后求收藏（全本小说网www.qbxsw.cc），接着再看更方便。
圣地亚哥海洋世界的动物学运营副总裁兼培训师迈克尔·斯卡普齐Michael Scarpuzzi说，这部电影使用 Brancheau的死和可怕的细节“不是为了让公众知道，而是为了耸人听闻，令人遗憾”。他说：“我们改变了照顾、展示和训练这些非凡动物的方式。我们改变了虎鲸栖息地的设施、设备和程序。海洋世界对这些动物的照顾和教育展示比以往任何时候都更加安全. Blackfish是否将这一事实告知其观众？不，它没有。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
2014年 1月，已故教练 Dawn Brancheau的家人表示，他们和以她的名字命名的基金会都与这部电影没有任何关系，并且他们不相信它准确地反映了 Brancheau或她的经历。
海洋世界的回应
2009年在奥兰多海洋世界的 Tilikum。
SeaWorld Entertainment拒绝参与黑鱼的制作，后来声称这部电影不准确，在一份声明中说：
黑鱼......不准确且具有误导性，令人遗憾的是，它利用了一场悲剧......[T]他的电影描绘了一幅扭曲的画面，隐瞒了......关于海洋世界的关键事实-其中......海洋世界拯救，恢复和回归每年有数百只野生动物来到野外，海洋世界每年投入数百万美元用于保护和科学研究。
海洋世界也以一封公开信回应，反驳了这些说法。海洋保护协会和关注圈养虎鲸的非营利组织 The Orca Project以公开信回应，批评海洋世界的说法。海洋研究员黛比吉尔斯也对海洋世界提出反驳，认为其断言不准确。海洋世界认为影片是宣传。
2013年 12月 31日，奥兰多商业杂志发布了一项民意调查，询问黑鱼是否改变了读者对海洋世界的看法。大多数选票表示这部电影没有。后来发现，328票中有 180票55%来自海洋世界托管的单个 IP地址。海洋世界为投票辩护，称“来自海洋世界领域的每一票都是由团队成员投出的，他们对海洋世界所做的令人难以置信的工作和我们公园提供的体验充满热情。”
海洋世界还在其网站上创建了一个名为“关于黑鱼的真相”的部分，解决了上述声明并强调了它认为这部电影的其他问题。网站的这一部分不再活跃。
