第33章 里不出外不进,凶手依旧是第四人 (第5/8页)
闻信提示您:看后求收藏(全本小说网www.qbxsw.cc),接着再看更方便。
“好一个我认为,但我没证据,没想到杨大民还挺搞笑的!”
“我去,刘婉君说的是怎么回事啊?”
“刘婉君说的没错,假设凶手在一定范围内,却没办法证实被害人死亡与其无关,会结合案件本身给出不同判决。”
“比如一间屋子里有五个人,灯突然熄灭,再亮起时,其中一人中刀身亡,在无法区分剩余四人中谁是凶手的情况下,会判定四人共罪,都按杀人罪定,是这样的吧!”
“为什么啊?这样好像对无辜的人不公平啊!”
“有可能是四人共谋杀害第五人啊,或者说这四人中,其余三人明知凶手是谁却不告知呢!”
“哈哈,我认为杨大民是对的,但我同样没证据。”
工作人员:“首先根据节目规定,指认凶手必须拿出充足且合理的证据,侦破二组拿不出任何实质性的证据,属于胡乱猜测,扣三分。”
“而六组所说的,如果凶手真的在李某和赵某之间,节目组会根据案例给出具体答案,但这次六组属于误判,同样扣三分。”